無孔不入的“黃?！?，做手腳、?；?，竟然讓“老賴”坐上了高鐵飛機(jī)。 道道關(guān)卡下，“黃牛”通過何種途徑為“老賴”購買到高鐵票、飛機(jī)票？今年8月以來，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者暗訪多位“黃牛”，順藤摸瓜，“破解”其突破“限高令”的不法通道。

8月，北京首都國際機(jī)場，公安機(jī)關(guān)對“限高”人士的提示。中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 劉胤衡/攝

——————————

“被限制高消費(fèi)不用擔(dān)心，找我輕松坐高鐵飛機(jī)?！?

無孔不入的“黃牛”，做手腳、耍花樣，竟然讓“老賴”坐上了高鐵飛機(jī)。

在搜索引擎中輸入“限高”“失信”等關(guān)鍵詞，會有各色“黃?！爆F(xiàn)身招徠“生意”，號稱能為被限制高消費(fèi)（即“限高”）的被執(zhí)行人購買高鐵票、飛機(jī)票。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)的，人民法院可以采取限制消費(fèi)措施，限制其高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi)，其中包括：乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

道道關(guān)卡下，“黃?！蓖ㄟ^何種途徑為“老賴”購買到高鐵票、飛機(jī)票？今年8月以來，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者暗訪多位“黃?！?，順藤摸瓜，“破解”其突破“限高令”的不法通道。

繞過“限高令”的特殊渠道

據(jù)了解，被“限高”人員要在航空公司官網(wǎng)、12306官網(wǎng)以及第三方出行平臺預(yù)訂機(jī)票和高鐵票，系統(tǒng)會提示其無法完成下單，有平臺顯示：“因選擇的乘機(jī)人中包含失信人，無法繼續(xù)為您完成預(yù)訂，請核實(shí)后重新選擇”。

令人奇怪的是，“黃?！眳s能為“限高”人員購到票。

“先付全額票價(jià)，按機(jī)票正價(jià)出票，出站后、回到家再付幾百塊手續(xù)費(fèi)即可?！本W(wǎng)名為“飛鐵出行”的“黃?！狈Q，“幾乎沒有我們不能搞定的票”。

“飛鐵出行”要求訂票人優(yōu)先出示護(hù)照信息，因?yàn)橹灰斎肫匆裘?，在國?nèi)第三方訂票平臺，大概率能訂上飛機(jī)票或高鐵票，“護(hù)照信息不一定上了‘后臺數(shù)據(jù)庫’，所以我們可以鉆這個空子”。

“就算沒有護(hù)照，憑借身份證信息，也有機(jī)會購票?！彼嘎?，“對于機(jī)票，我們在境外旅游服務(wù)網(wǎng)站有特殊渠道；對于高鐵票，我們有不方便說的內(nèi)部資源?！?

一位旅游業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“黃?！彼Q的國內(nèi)“后臺數(shù)據(jù)庫”，并非載有被執(zhí)行人信息的中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，而是指由中國民航信息集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中國航信”）開發(fā)的中國民航售票系統(tǒng)，其中包含中國航信失信人系統(tǒng)。

業(yè)內(nèi)人士介紹，“黃牛”在境外系統(tǒng)訂購機(jī)票后，境內(nèi)機(jī)場系統(tǒng)可能無法識別出“限高”人員的相關(guān)信息，導(dǎo)致部分“老賴”購票出行。

打時間差、鉆系統(tǒng)空子

為了展示“服務(wù)可靠性”，網(wǎng)名為“李先生”的“黃?！卑l(fā)來數(shù)十張訂票截圖。其中，不少人名被打上了馬賽克，只留下了高鐵號、航班號、機(jī)票客票號等信息。

其中，邵某某訂票信息截圖顯示，他乘坐了2023年7月某日從湖南長沙前往北京的高鐵。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，2020年6月，邵某某因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，被北京市東城區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人。

一張機(jī)票截圖顯示，訂票人劉某某乘坐了于2024年1月某日從吉林長春飛往海南三亞的飛機(jī)，而劉某某在2017年3月被吉林省鎮(zhèn)賚縣人民法院列為失信被執(zhí)行人。

通過截圖中顯示的機(jī)票客票號，記者向該航空公司的客服人員求證這張機(jī)票的真?zhèn)??？头Q，該機(jī)票系在某第三方訂票平臺預(yù)訂，共花費(fèi)1417元，已經(jīng)正常出行。

對于該“限高”人員為何能夠出票并乘坐飛機(jī)，客服表示不得而知，稱航空公司關(guān)于“限高”人員的信息以中國航信失信人系統(tǒng)為準(zhǔn)。

“李先生”甚至開通了“屏蔽‘限高令’”業(yè)務(wù)，稱只需要花幾千元錢，就能夠?qū)⒈粓?zhí)行人的信息加入訂票白名單，“以后就可以像沒被‘限高’時一樣，正常訂票了”。他表示需要“重新去辦一本新護(hù)照”。

“這打的就是時間差?！币晃痪W(wǎng)名“貓爺”的“黃牛”解釋說，這是鉆了系統(tǒng)的空子。被執(zhí)行人辦好新護(hù)照，到信息被錄入失信人系統(tǒng)中，存在一定的延遲，所以有時被執(zhí)行人能訂上票，“但現(xiàn)在大數(shù)據(jù)各項(xiàng)技術(shù)都在升級堵漏洞，通過這種方式也很難買到票了”。

“黃?！钡蛊毙钃?dān)責(zé)

北京市大興區(qū)人民法院執(zhí)行局法官劉朝表示，《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，被執(zhí)行人違反限制消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，予以拘留、罰款；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

在大興區(qū)人民法院公布的一起案例中，依據(jù)生效判決，徐某須于判決生效后15日內(nèi)償還楊某借款64.12萬元及利息。徐某到期未履行義務(wù)，楊某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人徐某暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院對被執(zhí)行人徐某采取限制高消費(fèi)措施。

今年5月，首都機(jī)場公安局北京大興國際機(jī)場分局向大興法院通報(bào)，徐某欲在大興機(jī)場乘機(jī)離京，收到信息后，執(zhí)行局法官迅速前往現(xiàn)場，徐某卻稱身無分文，拒絕履行對楊某的給付義務(wù)。

因徐某違反“限高令”乘機(jī)，大興法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定對徐某采取司法拘留措施。

幫助被執(zhí)行人購票的“黃?！?，同樣可能涉嫌違法犯罪。

上海正策律師事務(wù)所蘇程律師表示，一些案例中，“黃?！北还矙C(jī)關(guān)以盜（冒）用身份證件案、倒賣車票案、擾亂單位秩序案等進(jìn)行行政處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，其行為涉嫌非法經(jīng)營罪，倒賣車票、船票罪，以及偽造、變造居民身份證罪等罪名，會被依法追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

蘇程表示，只有通過合理合法的途徑解除“限高令”，才能徹底解決問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，如果沒有清償能力且屬于“誠實(shí)且不幸”的人員，如果符合條件，在目前已開展“個人破產(chǎn)、個人債務(wù)清理”的試點(diǎn)地區(qū)可以申請個人破產(chǎn)、債務(wù)清理。

劉朝表示，目前，大興法院聯(lián)合首都機(jī)場公安局大興機(jī)場分局建立“濾網(wǎng)”聯(lián)控機(jī)制，搭建大興機(jī)場公安分局與大興法院違反“限高令”警情通報(bào)“綠色通道”。

據(jù)悉，今年4月-5月，大興機(jī)場共核查出153名北京法院限高人員購票乘機(jī)。隨著各項(xiàng)聯(lián)防聯(lián)控措施進(jìn)一步收緊，6月起，大興機(jī)場核查出違反“限高令”乘機(jī)人數(shù)逐漸減少，效果顯著。(作者：劉胤衡 黃沖)