中國城市宜居指數(shù)依據(jù)前文所闡述的特定方法，針對四大類相關(guān)要素展開相應(yīng)計(jì)算，進(jìn)而對100個(gè)中國城市的宜居指數(shù)進(jìn)行深入剖析。其中，各個(gè)城市所獲得的分?jǐn)?shù)能夠直觀地反映出它與本研究所涉及的100個(gè)中國城市宜居平均水平之間的對比狀況。

具體而言，倘若某城市的得分恰好為“0”，那么這意味著該城市剛好處于這100個(gè)中國城市的平均水平線上；而當(dāng)?shù)梅殖尸F(xiàn)為正數(shù)時(shí)，則表明該城市在宜居水平方面要高于這100個(gè)中國城市的平均水平；反之，若得分是負(fù)數(shù)，就代表該城市的宜居水平相較于這100個(gè)中國城市的平均水平而言處于偏低的狀態(tài)。

表 中國城市宜居指數(shù)綜合分析表

在2024年中國城市宜居指數(shù)綜合評估中，各城市表現(xiàn)各異。從最終的綜合分析表來看，上海脫穎而出，以2.9910的高分位居榜首，彰顯出其在城市建設(shè)與發(fā)展各個(gè)維度的卓越成就。杭州緊隨其后，憑借2.4969的得分位列第二，其在城市規(guī)劃、民生保障等方面的出色表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。哈爾濱和?？谝渤煽冹橙?，分別以2.1811和2.0080的分值占據(jù)第四和第六的位置，令人矚目。

哈爾濱在此次評估中可謂大放異彩，尤其是在社會文化與教育領(lǐng)域，積極挖掘城市文化底蘊(yùn)，推動教育資源的優(yōu)化與普及，為市民營造了濃厚的文化氛圍和優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境。同時(shí)，在環(huán)境可持續(xù)性方面，哈爾濱通過一系列行之有效的舉措，加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)與資源合理利用，致力于打造綠色低碳的城市發(fā)展模式，其網(wǎng)紅城市建設(shè)更是獨(dú)樹一幟，借助新媒體平臺的傳播力，吸引了大量游客與人才，從多個(gè)角度為城市發(fā)展注入新的活力，帶動了經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的協(xié)同發(fā)展。

?？谕瑯颖憩F(xiàn)出色，在城市污染防治方面不遺余力，加大環(huán)保投入，嚴(yán)格控制污染排放，使得城市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)持續(xù)增加，生態(tài)環(huán)境得到顯著改善。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，不斷完善交通、水電、通信等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，為市民生活和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障。此外，?？谠诮逃I(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)教育資源，提升教育質(zhì)量，為城市的長遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

值得一提的是，在本次宜居指數(shù)排名中，多個(gè)城市展現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，如哈爾濱、?？?、淄博等城市成功躋身前十名，打破了以往的排名格局，呈現(xiàn)出城市發(fā)展的多元化態(tài)勢。而從整體排名來看，全國各省份均有城市嶄露頭角，在前二十名中，廣東省表現(xiàn)尤為突出，共有6座城市成功入圍，這反映出廣東省在城市建設(shè)與發(fā)展過程中的均衡性和全面性，各城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會民生、生態(tài)環(huán)境等方面齊頭并進(jìn)，共同推動了區(qū)域的整體發(fā)展。

進(jìn)一步對分?jǐn)?shù)進(jìn)行分析可知，在參與評估的眾多城市中，僅有43座城市的綜合表現(xiàn)高于平均水平，這反映出我國城市宜居建設(shè)仍面臨一定挑戰(zhàn)，存在較大的提升空間。然而，從具體分?jǐn)?shù)分布來看，從潮州位列第17位到保定處于第88位，這一區(qū)間內(nèi)城市的綜合分?jǐn)?shù)均在1和-1之間，這表明大部分城市之間的表現(xiàn)差距相對較小，各城市在宜居建設(shè)方面的競爭較為激烈，也意味著只要找準(zhǔn)發(fā)展方向，精準(zhǔn)發(fā)力，城市的宜居水平有望在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)顯著提升，未來我國城市宜居建設(shè)充滿潛力與機(jī)遇。