在過去數(shù)十年間，人們似乎對(duì)宜居性有了廣泛的理解。在沒有對(duì)宜居性準(zhǔn)確定義達(dá)成共識(shí)的情況下，宜居性可看做涵蓋一個(gè)人整體生活質(zhì)量和福祉的眾多事項(xiàng)(Tan, Woo, and Aw 2014)。學(xué)者對(duì)界定宜居性的詳細(xì)因素也有各自不同的見解(參考 Khoo 2012; West and Jones 2009; Vuchic 1999)。
Khoo(2012)設(shè)想一個(gè)宜居城市可實(shí)現(xiàn)三個(gè)結(jié)果，包括有競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)，可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境和高質(zhì)量生活。而West and Jones(2009)卻宣稱“宜居性的實(shí)現(xiàn)，需要有能提高社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化和管理目標(biāo)和結(jié)果的各種條件”。Vuchic(1999)提供了一個(gè)城市宜居性的廣泛定義，即“普遍認(rèn)為應(yīng)包括可提供安全條件、經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)、福利、健康、便利性、流動(dòng)性和娛樂性的家庭、鄰里和都市區(qū)域這些要素”。
一系列實(shí)證研究基于各自對(duì)宜居性的定義，對(duì)不同地理區(qū)域的城市進(jìn)行過宜居性排名。我們列出以下四個(gè)與我們宜居城市研究計(jì)劃最相關(guān)的研究：
a. 美世咨詢公司的生活質(zhì)量調(diào)查
b. 經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部的全球宜居性指數(shù)
c.《Monocle》雜志的最宜居城市指數(shù)
d. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告
我們根據(jù)研究目的、目標(biāo)受眾、研究方法和宜居性的組成因素對(duì)這四個(gè)排名指數(shù)進(jìn)行了回顧。
美世咨詢公司在2014年開展的生活質(zhì)量調(diào)查是“為了幫助跨國(guó)機(jī)構(gòu)給予其駐外員工適當(dāng)?shù)膱?bào)酬”(Mercer 2014)。因此，美世咨詢公司對(duì)生活質(zhì)量的定義是從一小群高薪駐外員工的角度出發(fā)的。其研究主要是對(duì)該群體進(jìn)行專門問卷調(diào)查，收集了10個(gè)類別下39項(xiàng)指標(biāo)并形成排名結(jié)果。表1列出了這10個(gè)類別，包括政治和社會(huì)環(huán)境、醫(yī)療和健康考量，社會(huì)文化環(huán)境，學(xué)校與教育，經(jīng)濟(jì)環(huán)境，公共服務(wù)與交通，娛樂，消費(fèi)品，住房以及自然環(huán)境。
在美世咨詢公司的排名中，西歐、大洋洲和北美的城市排名比東歐、亞洲、非洲和南美洲城市靠前。排名前10個(gè)城市包括維也納、蘇黎世、奧克蘭、慕尼黑、溫哥華、杜塞爾多夫、法蘭克福、日內(nèi)瓦、哥本哈根、伯爾尼和悉尼，全部來自西歐、大洋洲和北美。
經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部2014全球宜居性指數(shù)同樣旨在“衡量發(fā)展水平”，以此來“確定駐外員工安置方案中配套的辛勞津貼”(The Economist Intelligence Unit 2014)。該指數(shù)是計(jì)算5個(gè)類別下30項(xiàng)指標(biāo)后形成的，5個(gè)類別包括穩(wěn)定性、醫(yī)療保健、文化與環(huán)境、教育以及基礎(chǔ)設(shè)施。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部指數(shù)30項(xiàng)指標(biāo)中的26項(xiàng)是主觀性指標(biāo)，被稱為“經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部排名”或“經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部領(lǐng)域排名”。這表明該指數(shù)的準(zhǔn)確性是根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部在每個(gè)城市指定的分析人員意見基礎(chǔ)上進(jìn)行測(cè)算的。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部指數(shù)中，排名前10位的城市是墨爾本、維也納、溫哥華、多倫多、阿德萊德、卡加里、悉尼、赫爾辛基、珀斯和奧克蘭。與美世咨詢公司研究相同的是，西歐、大洋洲和北美洲的城市占據(jù)排名前10位。
《Monocle》雜志2014最宜居城市指數(shù)的目標(biāo)受眾是該雜志的讀者，即富有、流動(dòng)性大、對(duì)全球事務(wù)、商業(yè)、文化和設(shè)計(jì)感興趣的人群(Monocle Magazine 2015)。與經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部研究相似，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的指標(biāo)基于專家意見，《Monocle》雜志的指數(shù)也包含了大量的主觀判斷。該指數(shù)是從表1.1所列的11項(xiàng)指標(biāo)中推論出來的，包括了安全/犯罪、醫(yī)療保健、氣候/光照、國(guó)際互聯(lián)互通性、公共交通、建筑質(zhì)量、環(huán)境問題與接近大自然的程度、城市規(guī)劃、商業(yè)條件、積極的政策制定及包容度。
在《Monocle》雜志的指數(shù)排名前10位的城市是哥本哈根、東京、墨爾本、斯德哥爾摩、赫爾辛基、維也納、蘇黎世、慕尼黑、京都和福岡。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院開展的中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告(Ni et al. 2013)是其城市競(jìng)爭(zhēng)力研究的一部分。研究中宜居性的概念是狹義的，其指標(biāo)僅涵蓋幾個(gè)因素，即人力資本發(fā)展、社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境、生活條件以及基礎(chǔ)設(shè)施。其他重要方面如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安全條件、社會(huì)穩(wěn)定性、政府效率等并未納入。
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的研究，珠海、香港、?？?、三亞、廈門、深圳、舟山、無錫、杭州和上海位列中國(guó)宜居城市排名的前10位。
表1.1: 宜居性研究和指數(shù)的文獻(xiàn)綜述
|
|
美世咨詢公司的生活質(zhì)量調(diào)查 |
經(jīng)濟(jì)學(xué)人信息部的全球宜居性指數(shù) |
《Monocle》雜志的最宜居城市指數(shù) |
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的中國(guó)宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告 |
|
類別 和 指標(biāo) |
10大類別 39項(xiàng)指標(biāo) |
5大類別 30項(xiàng)指標(biāo) |
11項(xiàng)指標(biāo) |
13項(xiàng)指標(biāo) |
|
1. 政治和社會(huì)環(huán)境 2. 醫(yī)療與健康考量 3. 社會(huì)文化環(huán)境 4. 學(xué)校與教育 5. 經(jīng)濟(jì)環(huán)境 6. 公共服務(wù)與交通 7. 娛樂 8. 消費(fèi)品 9. 住房 10.自然環(huán)境 |
1.穩(wěn)定性 2.醫(yī)療保健 3.文化與環(huán)境 4.教育 5.基礎(chǔ)設(shè)施 |
1.安全/犯罪 2.醫(yī)療保健 3.氣候/光照 4. 國(guó)際互聯(lián)互通性 5.公共交通 6.建筑質(zhì)量 7. 環(huán)境問題與接近大自然的程度 8. 城市規(guī)劃 9. 商業(yè)條件 10. 積極的政策制定 11.包容度 |
1.人均預(yù)期壽命 2.大專以上人口比例 3.每萬人擁有醫(yī)生數(shù) 4.千人小學(xué)數(shù) 5.每萬人刑事案件數(shù) 6.空氣質(zhì)量 7.溫度 8.綠化覆蓋率 9. 房?jī)r(jià)收入比 10.每萬人餐飲購物場(chǎng)所數(shù)量 11.人均道路面積 12.排水管道密度 13.用水普及率 |
《城市建設(shè)理論研究（電子版）》 國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN 2095-2104 國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN 11-9313/TU
