萬周

    10月21日，媒體從“長春高空拋物致死案”受害人小婁的姐姐處獲悉，最高人民法院對被告人周某以危險方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，于當日上午由長春市中級人民法院代為宣布結(jié)果——核準周某死刑，立即執(zhí)行。

    據(jù)此前媒體報道，2023年6月，28歲女子小婁在吉林省長春市一夜市小吃街被周某從高空拋下的磚頭砸中，不幸離世，拋磚男子此前還曾在高樓向外投擲兩桶5升桶裝水、三罐未開封可樂，砸到另外二人。同年12月13日，長春市中級人民法院判處周某死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償被害人家屬喪葬費等4萬余元。如今，最高人民法院依法對本案被告人核準死刑，立即執(zhí)行，釋放了用刑罰重典遏制高空拋物的強烈警示信號。

    遏制高空拋物這一“懸在城市上空的痛”，需要刑法邁出更大步伐。2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一）將高空拋物罪列為獨立罪名，為依法嚴懲高空拋物犯罪織密了刑事法網(wǎng)。不過，由于司法實踐中高空拋物者被處以死刑的案例較少，仍有不少效仿者對此不以為然。在這個意義上，用包括死刑在內(nèi)的刑罰重典遏制高空拋物，也就成了守護公共安全的題中應(yīng)有之義。

    任何犯罪行為的滋生和蔓延，總有其具體的土壤。高空拋物多發(fā)頻發(fā)，除了肇事者公共安全、公共文明意識缺失外，刑罰重典的常態(tài)威懾不足也不容忽視。長期以來，因拋物者難找，不少案件都只能按民事侵權(quán)案件處理，這也在無形中降低了高空拋物者的違法犯罪成本，難以對仿效者產(chǎn)生應(yīng)有的警示作用。

    在過往的司法實踐中，當高空拋物沒有造成人員傷亡且肇事者難以確定時，遵循公平原則，往往讓整棟樓的業(yè)主共同承擔(dān)責(zé)任。雖然此舉最大限度維護了受害人的權(quán)益，客觀上卻讓幕后真兇躲過了應(yīng)有的處罰。因此，不放過每一個肇事者，并對高空拋物犯罪依法祭出有期徒刑直至死刑的重典，顯然更具有現(xiàn)實針對性。

    客觀而言，刑罰重典并非遏制高空拋物的唯一有效辦法，但圍繞這一話題所形成的警示效應(yīng)，定能給那些妄圖高空拋物者套牢法治“緊箍”，使其不敢任性妄為。當這樣的警示效應(yīng)成為常態(tài)，那么任性高空拋物者，就只能在從善與從惡中作出正確單選。這是其他懲治手段所沒有的治理優(yōu)勢。

    “治沉疴須用重典”。對于已成社會痼疾、嚴重危害公共安全的高空拋物行為，用刑罰重典常態(tài)威懾，是法治社會的應(yīng)然之舉。此番“長春高空拋物致死案”的被告人被核準死刑并立即執(zhí)行，就是對這一價值指向的生動實踐。最大化發(fā)揮出以案釋法的警示效應(yīng)，推動對高空拋物的有效治理，方能守護好居民頭頂上的安全。

    供圖/視覺中國