在中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析表的深入探究中，上海、北京、蘇州、成都、南京、深圳、杭州憑借各自獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，成功位列中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析表的前七名，且這七座城市分別源自不同省份，充分展現(xiàn)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多元性和活力。

然而，與之形成鮮明對(duì)比的是，在排名榜的末尾，許昌、長(zhǎng)春、邯鄲、新鄉(xiāng)以及周口被確定為經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱的五個(gè)城市。不過(guò)，其中的新鄉(xiāng)卻給人帶來(lái)了意外之喜，因?yàn)橄噍^于前幾年的中國(guó)城市宜居指數(shù)報(bào)告，新鄉(xiāng)此次屬于新上榜的城市，這也從側(cè)面反映出城市發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化性。

進(jìn)一步觀(guān)察可以發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力大類(lèi)排名中處于墊底位置的城市，大部分集中于河南、河北兩省。這一現(xiàn)象有力地凸顯出加快實(shí)施京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的緊迫性和重要性。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，其意義不僅僅在于疏解北京非首都功能，更在于通過(guò)調(diào)整優(yōu)化區(qū)域資源，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)合理的升級(jí)，從而挖掘和創(chuàng)造出全新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域，推動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升。

特別需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，絕非僅僅依賴(lài)于人均地區(qū)生產(chǎn)總值這項(xiàng)單一指標(biāo)。實(shí)際上，該類(lèi)別涵蓋了3個(gè)子類(lèi)別以及31項(xiàng)具體的實(shí)際指標(biāo)，這3個(gè)子類(lèi)別分別為經(jīng)濟(jì)績(jī)效、市場(chǎng)活力和基礎(chǔ)設(shè)施。這些子類(lèi)別和具體指標(biāo)相互關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成了一個(gè)全面、系統(tǒng)且科學(xué)的城市經(jīng)濟(jì)活力與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，為精準(zhǔn)評(píng)估城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和潛力提供了有力依據(jù)，也為城市制定針對(duì)性的發(fā)展策略指明了方向。