在中國城市環(huán)境可持續(xù)性指數(shù)的綜合評估體系中，滁州、衡陽、中山、贛州、茂名、德州、江門憑借其在環(huán)境治理、 資源保護、生態(tài)建設(shè)等方面的卓越表現(xiàn)，成功位居環(huán)境可持續(xù)性指數(shù)分析表的前七位，成為城市可持續(xù) 發(fā)展的典范。

其中，衡陽、中山、贛州、茂名以及德州的得分分別為1.6444、1.5962、1.4382、1.3944和1.3430，展現(xiàn)出 了相近的發(fā)展水平。城市之間微小的得分差距，充分表明這些城市在環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展道路上齊頭并進，均采取了 一系列行之有效的措施，無論是在大氣污染防治、水資源保護，還是在城市綠化、廢棄物處理等方面，都有著出色的表現(xiàn)，使得它們在激烈的城市競爭中脫穎而出，并且彼此之間難分伯仲。 

令人欣慰的是，在此次評估中，多達60座城市在環(huán)境可持續(xù)性這一大類的分數(shù)高于平均水平。這一數(shù)據(jù)背后， 是各個城市積極響應(yīng)國家生態(tài)文明建設(shè)號召，加大環(huán)保投入、完善環(huán)保政策、推動綠色發(fā)展的生動實踐。無論是一 線城市的科技賦能環(huán)保舉措，還是中小城市的傳統(tǒng)環(huán)保模式創(chuàng)新，都體現(xiàn)出了各城市對環(huán)境治理的高度重視和不懈 努力，共同為打造美麗中國貢獻著力量。

然而，在排名的另一端，鄂爾多斯、烏魯木齊和包頭的情況則需要引起我們的高度關(guān)注。鄂爾多斯的得分 為-2.2576、烏魯木齊為-2.9261、包頭為-3.4336，與其他城市形成了鮮明的對比，較大的分差直觀地反映出這 三個城市在環(huán)境可持續(xù)性方面的嚴峻形勢，意味著它們在城市環(huán)境建設(shè)的進程中，與其他城市相比存在著較大的差 距，亟需加強環(huán)境治理和可持續(xù)發(fā)展方面的規(guī)劃與實施。

進一步觀察發(fā)現(xiàn)，在環(huán)境可持續(xù)性指數(shù)分析表中處于前列的城市，多數(shù)為三線城市。盡管這些城市在經(jīng)濟總量、 產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面可能不及一些經(jīng)濟發(fā)達的大城市，但它們卻在環(huán)境可持續(xù)性領(lǐng)域樹立了榜樣。這一現(xiàn)象深刻地揭示 了一個道理：城市發(fā)展并非只有經(jīng)濟增長這條單一賽道，在追求經(jīng)濟繁榮的同時，更應(yīng)注重環(huán)境保護與可持續(xù)發(fā)展 的平衡。經(jīng)濟發(fā)達城市在享受高速發(fā)展成果的同時，也應(yīng)反思自身在環(huán)保方面的不足，汲取三線城市的成功經(jīng)驗， 探索出一條經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)共進的高質(zhì)量發(fā)展之路。